Снижение бюрократических процедур

Согласно Конституции Республики Казахстан, 20-летие которой мы отмечаем в текущем году, разделу VII (суды и правосудие) ст. 75 – правосудие в нашей стране осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством гражданского, уголовного и иных установленных законом форм судопроизводства. Судья, согласно Конституции РК ст. 77, при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону.

В прошлом году, 17 ноября, был принят Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур».

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц пятисот месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, физических лиц – ста месячных расчетных показателей;

2) независимо от цены иска по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Вместе с тем судья, в случаях, предусмотренных законом, вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства –

при принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления отзыва на исковое заявление ответчика или другого заинтересованного лица в течение пятнадцати рабочих дней.

Стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный судом срок.

По внесенным изменениям, если отзывы на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, то они не рассматриваются и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов суд выносит определение.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения установленного судом срока для представления доказательств.

Так, к примеру, ТОО «М» обратилось в суд с иском к ТОО «Л» о взыскании суммы задолженности в размере 341 800 тенге и суммы законной неустойки в размере 6 335 тенге.

Определением суда от 16.01.2015 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело в порядке упрощенного производства. Ответчику до 06.02.2015 года предоставлен срок для представления в суд отзыва на исковое заявление.

02.02.2015 года от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. В нем указывалось, что ответчиком сумма основного долга была полностью оплачена.

На основании представленных документов и отзыва, судом вынесено решение от 13.02.2015 года о частичном удовлетворении иска, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 341 800 тенге – отказано.

Также, суд, учитывая полное погашение основного долга ответчиком, принимая во внимание принцип справедливости и разумности, уменьшил сумму пени до 3 500 тенге.

Таким образом, указанными изменениями предусмотрен порядок рассмотрения судами исков в кратчайшие сроки, без вызова сторон и исключая возможную волокиту.

Судья СМЭС Мангистауской области

Тұрсынқұл Ернар Бегматұлы