На скамье подсудимых – депутат

В суде №1 г. Актау возобновилось, спустя практически месяц, судебное разбирательство против депутата Актауского городского маслихата Кайржана Аргенова. Оно началось 12 февраля 2014 года, но уже через неделю было приостановлено по ходатайству самого депутата, утверждавшего, что подпись в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого является подделкой. Документ был отправлен на почерковедческую экспертизу. Специалисты института судебной экспертизы Мангистауской области доказали, что подпись на документе принадлежит самому депутату.

Зачем понадобилось депутату вводить в заблуждение специалистов, вопрос весьма риторический. Возможно, депутат желал отсрочить судебное разбирательство и пытался избежать ответственности за свои поступки. В любом случае, оценка действий подсудимого будет дана в ходе судебного разбирательства.

Напомним, депутат был задержан при получении взятки в размере 3 млн. 800 тысяч тенге в ноябре прошлого года сотрудниками финансовой полиции. Тогда же было возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч. 4 п. «Б» УК РК, то есть мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения.

При каких обстоятельствах это произошло, стоит пояснить. Фабула уголовного дела такова – депутат в 2011 году попросил индивидуального предпринимателя, имеющего кафе вблизи Мангистауского гуманитарного колледжа в центре г. Актау построить ограждение к данному учебному заведению. Депутаты, а Аргенов был избран депутатом маслихата по 1-му и 2-му микрорайонам г. Актау 15 января 2012 года, призваны поддерживать постоянную связь с избирателями своего округа, рассматривать поступившие к нему обращения граждан, регулярно вести личный прием жителей и помогать в решении насущных проблем. Ничего предосудительного, в принципе, в данной просьбе нет, если бы не высокая стоимость данных работ – строительство забора длиной 410 метров оценивалось в 10,5 млн. тенге.

Тогда предприниматель озвучил встречное условие – оказать содействие в выделении земельного участка площадью 650 квадратных метров, относящегося к территории колледжа.

На основе указанной договоренности, 5 сентября 2011 года ИП Алещенко М.Ф. представил в ГУ «Управление финансов Мангистауской области» гарантийное письмо №14 о постройки для колледжа ограждения на сумму 10 млн. 500 тысяч тенге в случае выделения земельного участка 650 м2 в районе этого учебного заведения. Далее предприниматель приобрел материалы и построил для колледжа часть ограждения длиной 170 метров. А вот дальше началось самое интересное.

– В октябре 2011 года Аргенов, преследуя цель хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Алещенко, попросил передать ему 1,5 млн. тенге для решения якобы организационных вопросов по выделению земельного участка, – рассказал сотрудник пресс-службы Мангистауского областного суда Алмаз Куанбай. – Эти деньги он получил. 25 ноября того же года, по результатам рассмотрения письма «ГУ «Управление финансов Мангистауской области» и ходатайства Алещенко о выделении земельного участка, постановлением акима г. Актау за №1506 ИП Алещенко выделен земельный участок площадью 190 квадратных метров из земельного участка 1,7365 га ГУ «Мангистауский гуманитарный колледж», с правом временного краткосрочного пользования. В тот же день между ГУ «Актауский городской отдел земельных отношений» (арендодатель) и ИП Алещенко заключен договор №11001 об аренде вышеуказанного земельного участка. Но поскольку площадь земельного участка была в три раза меньше оговоренной площади, предприниматель строительство забора приостановил и сообщил депутату о готовности достроить остальную часть ограждения при условии выделения еще 460 квадратных метров. Зная, что в его полномочия вопросы о выделении земельного участка не входят, Аргенов, уже в начале июля 2012 года, тем не менее, уверил предпринимателя, что сможет выполнить свое обещание. Он сообщил, что для приобретения остального земельного участка необходимо достроить оставшуюся часть ограждения, показать проделанную работу администрации города и передать ему еще 2 млн. тенге. Предприниматель отказалcя.

Далее ситуация развивалась так: решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 4 июня 2013 года земельный участок площадью 190 квадратных метров, ранее выданный ИП Алещенко М.Ф. подлежал возврату. Зная это, депутат потребовал у предпринимателя 2 млн. тенге для решения земельного вопроса с судебными и другими компетентными органами. Правда, через две недели после такого предложения, он удвоил требуемую сумму, сказав, что 2 млн. тенге недостаточно.

Предприниматель обратился в департамент по борьбе с экономической и коррупционной преступностью, где и рассказал о взаимоотношениях с избранником народа. Последний был задержан с поличным – при получении взятки почти в 4 млн. тенге 8 ноября 2013 года. В обвинении сказано, что он причинил ущерб предпринимателю на сумму 5 млн. 300 тысяч тенге (взятка плюс 1,5 млн. тенге, полученные от предпринимателя ранее).

11 марта, в первый день после возобновления судебного разбирательства, были допрошены пять свидетелей по делу и один – по ходатайству подсудимого – его сын. Ранее был опрошен потерпевший (предприниматель). 12 марта суд выслушал еще пять свидетелей, в том числе и следователя финансовой полиции. 

Мангистау Медиа

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов статей и читателей. Ответственность за достоверность изложенной в статьях и комментариях информации несут авторы.