Такая корова нужна самому

Тупкараганский суд провел выездное заседание по возвращению коровы хозяину.

У сельского жителя Н. из села Кызылозен пропала корова. Поиски буренки в степи ни к чему не привели. Но однажды гражданин Н. увидел свою корову во дворе односельчанина. Он потребовал, чтобы сосед вернул парнокопытное, но сосед упорно доказывал, что это его корова. Тогда гражданин Н. подал иск в суд.

Дело по возвращению рогатого животного оказалось далеко не простым. Во-первых, затянулось на долгие месяцы, во-вторых,судьям пришлось привлекать экспертов.

Гражданин Н. показывал тавро на теле животного и доказывал, что это он поставил корове такую метку. Сосед в свою очередь доказывал, что это его метка, и у него все животные помечены таким образом.

С целью точного определения, кому всё же принадлежит спорная корова, по месту их жительства в селе Кызылозен Тупкараганского района было организовано выездное судебное заседание с привлечением специалистов: зоотехника и ветеринара.

Эксперты во время судебного разбирательства были вынуждены посетить коровники и сверили спорные тавро на коже всех коров с тавром на коже спорной коровы.

Суд первой инстанции, руководствуясь тем, что «в жизненной практике в одном доме на животных делалась только одна отметина», и на этом основании признав спорную корову собственностью истца, исковое заявление удовлетворил и принял решение вернуть корову гражданину Н.

Но ответчик с таким решением не согласился и подал аппеляцию в вышестоящий суд.

В качестве доказательства ответчик заявил, что два года назад, когда делал метку корове, он отрезал часть уха животного, и эта часть хранится у него до сих пор. В аппеляционной судебной коллегии в соответствии с заключением ветеринара и заведующего отделом ветеринарии села Таучик Тупкараганского района, было определено, что вещественное доказательство ответчика К. – отрезок уха коровы соответствует отрезанной части уха спорной коровы, в том числе и по цвету.

Решением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда решение Тупкараганского районного суда в отношении Н. аннулировано, аппеляционная жалоба ответчика К. удовлетворена.

Таким образом, корова вернулась к хозяину. А куда делась вторая корова – неизвестно. Наверное надо ловить скотокрадов, или привлекать в качестве свидетелей волков. 

Мангистау Медиа

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов статей и читателей. Ответственность за достоверность изложенной в статьях и комментариях информации несут авторы.