Экономический суд утвердил мировое соглашение

В гражданском процессуальном законодательстве предусматриваются альтернативные способы разрешения и урегулирования споров и конфликтов. Одним из них является мировое соглашение. В рамках рассмотрения специализированным межрайонным экономическим судом гражданского дела по иску ТОО «Oil Real Estate» к ИП «Б.» о взыскании задолженности и было утверждено мировое соглашение.

Законодатель предусмотрел в Гражданском процессуальном кодексе РК право сторон на заключение мирового соглашения и его утверждение судом (ч. 2 ст. 49, ст. 193 ГПК РК).

Мировое соглашение — двусторонний договор, заключаемый на условиях взаимных уступок, определяющий новые права и обязанности сторон по спорному правоотношению, а именно, сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств. Также в нем могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, о полном или частичном прощении либо признании долга. В судебной практике в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, на судебном заседании судья при разъяснении прав сторонам выясняет их мнение о возможности окончить дело мировым соглашением, передать его на рассмотрение в третейский суд или разрешить в порядке медиации.

Согласно статьи 177 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Такое заседание и состоялось в специализированном межрайонном экономическом суде по иску ТОО «Oil Real Estate» к ИП «Б.» о взыскании задолженности.

– В ходе судебного разбирательства стороны представили суду мировое соглашение, согласно которому ответчик в добровольном порядке выплачивает истцу сумму задолженности в размере 1 млн. 464 тыс. 972 тенге и неустойки в размере 535 тыс. 027 тенге, а истец предоставляет возможность погашения задолженности периодическими платежами. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд для получения исполнительного листа, с последующей подачей его на принудительное исполнение, – пояснил судья специализированного межрайонного экономического суда Арыстанбек Бекболатов.

Как он отметил, судом было утверждено мировое соглашение и судебное производство по делу прекращено производством.

– Судом также сторонам разъяснено, что в соответствии с п.6 ст.277, ст.278 ГПК при утверждении мирового соглашения, одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу части 1 статьи 548 Налогового кодекса Республики Казахстан, расходы по оплате государственной пошлины возвращены истцу в полном объёме, – отметил Арыстанбек Бекболатов. 

Мангистау Медиа

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов статей и читателей. Ответственность за достоверность изложенной в статьях и комментариях информации несут авторы.