Учитель… что в имени твоем?

В редакцию «ОМ» поступило открытое письмо от инициативной группы родителей учеников СШ № 6 города Актау. Письмо, прямо скажем, эмоциональное, но требования и опасения, изложенные в нем, вполне понятны и объяснимы. Данное письмо также адресовано в ряд государственных административных органов города и области и даже в Министерство образования РК. Что ж, решительность родителей очевидна, они готовы предпринимать самые смелые шаги на пути к справедливости.

Дело в следующем: после недавнего скандального снятия с должности бывшего директора данной школы Уразгуль Байжановой (по статье), есть риск, что вакантное место займет человек, личное дело которого также не безупречно. Это Гульшара Ускинова, которая до недавнего времени была директором школы №8. В письме родители прямо пишут, приводим цитату: «Учитывая обстоятельства, при которых происходит смена директоров, а именно уход «по собственному желанию» У.Байжановой при том, что в отношении нее были выявлены финансовые нарушения и заведено уголовное дело, теперь директором назначается человек, за плечами которого нарушения Закона «О коррупции» и т.д.».

С именем Г. Ускиновой как-то вообще все не безоблачно, например, многие горожане, помнят недавний скандал со сменой директора в другой актауской школе-гимназии (№4). На место директора там тоже претендовала Г.Ускинова. Но тогда родителям и педагогическому коллективу удалось отстоять прежнего руководителя, несмотря на то, что смена происходила непосредственно под давлением областного управления образования. Чтобы напомнить читателям эту историю приведем выдержку с официального казахстанского сайта Казинформ от 10 декабря 2010 года: «Ранее Гульшара Ускинова занимала должность директора средней школы №8 г. Актау. В 2009 году при сдаче ЕНТ в этой школе разразился настоящий скандал. В 2011 году ее привлекли к дисциплинарной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 п. 4 ст.12 Закона РК «О борьбе с коррупцией».

И вот теперь следующий эпизод… В этой связи родители пишут в письме: «Получается, что в тот раз пристроить Г.Ускинову не удалось, так как пошла волна возмущений, а сейчас появилась возможность пристроить ее в школу №6». Далее в письме приводятся аргументы, тоже не в пользу назначаемого лица: «Большинство педагогов и родителей шестой школы хорошо знают Г.Ускинову, так как после проведенной ею реорганизации школы №8 по языковому принципу, основной костяк учащихся и преподавателей ушел оттуда в СШ№6. Ссылка на то, что за давностью ее нарушения Закона «О коррупции» аннулированы, только ширма. Если у Г.Ускиновой,– рассуждают инициаторы письма, – есть желание работать по специальности, ей нужно рекомендовать работать простым учителем, чтобы трудом вернуть свое честное имя. А получается, что без директорского кресла никак!». (На самом деле данный факт является нарушением требований п.п. 5 п.4 ст.10 Закона РК «О государственной службе», в соответствии с которым на государственную службу не может быть принято лицо, которое в течение трех лет перед поступлением на государственную службу привлекалось к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционного правонарушения.)

Есть также устные свидетельства педагогов, что имела место еще одна менее заметная попытка устроить Г.Ускинову в одну из школ города, но и там не получилось.

Ну а в том, что ситуация повторяется, родители и общественность склонны видеть не что иное, как чье-то намерение «протолкнуть» этого педагога. А это уже фактор коррупции. И инициативная группа далее делает отсыл к политике, проводимой Главой нашего государства, который постоянно говорит о главенстве Законов и недопущении на руководящие посты лиц, хотя бы однажды привлекавшихся к ответственности (неважно какой!). Ведь известно, что в основе любого рецидива лежит безнаказанность. А в данном случае речь идет о школах! «Мы взрослые, – сетуют авторы письма, – своими необдуманными поступками учим детей безответственности, наплевательскому отношению к Законам. Нам, родителям не все равно, кто будет руководить школой, тем более что мы через это уже прошли: с момента увольнения В.А.Ястремской (предшественница У.Байжановой. прим. редакции), школа не развалилась только благодаря заложенному ею фундаменту, как относительно педколлектива, так и материального оснащения. Капля камень точит, – предупреждают родители, – уже сейчас многие преподаватели готовы уйти из школы, как это было с восьмой школой, и это будет лучшая часть педагогов, а наши дети останутся без должного обучения. Нам, родителям такое замещение внушает опасение за будущее нашей школы и наших детей».

Очевидно, что со сложившимся положением вещей родители детей СШ№6 мириться не согласны, и имеют на это полное право. Если система образования в Мангистауской области пребывает в состоянии, когда в ней не осталось специалистов, достойных по праву занять место директора, это проблема системная, но никак не родителей и не детей. Впрочем, удивляет и настойчивость, с которой некоторые люди, порой, преследуют карьерные цели – вопреки откровенному отторжению со стороны общественности. Данный факт является ярким подтверждением, что подмочить репутацию несложно, а вот восстановить доброе имя значительно труднее, даже если истекает срок давности. Память человеческая напомнит о былом и с этим необходимо считаться.

Ну а пока, инициативная группа родителей очень надеется, что чиновники от образования смогут внять голосу разума и решат проблему цивилизованно. 

Мангистау Медиа

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов статей и читателей. Ответственность за достоверность изложенной в статьях и комментариях информации несут авторы.