Кто, по мнению жителя Мангистау, ворует электроэнергию?

В конце 2017 начале 2018 годов в г.Актау начались возмущения горожан по поводу резко возросшего тарифа за электроэнергию. Началось это с приходом на рынок новой компании ТОО «АльянсЭнергоСнаб». На эту тему было множество статей в СМИ. Однако весь шум закончился ничем, данное ТОО приступило к работе, тариф за электроэнергию так и остался в предложенном ими варианте..

Примерно в это же время, в ТОО «ЭлекроЖуйелеры» появились два брата, Т.. ТОО «ЭлектроЖуйелеры» оказывало услуги по электроснабжению г.Жанаозен. Этих двух братьев в ТОО «ЭлектроЖуйелеры» привели работникиобл. Акимата, и познакомили с учредителем, К. К.. Эти два брата потребовали продать им данное ТОО, за 1 тенге. Получив отказ, они стали методично запугивать его различными способами. В итоге они запугали его, создадим проблемы единственному сыну, который на тот момент учился в Астане, и которые был снят на камеру возле института неизвестными. Опасаясь за сына К. К. был вынужден продать свою долю 90%, в ТОО за 1 тенге.

С этого времени, посадив директором в ТОО «ЭлектроЖуйлеры» своего человека, заменив часть работников ТОО, Т. приступили к отмыванию и изъятию денежных средств ТОО, путем различных махинаций. Кроме этого, Т. действовали в сговоре и с другими подобными им махинаторами. Которые действовали в различных населенных пунктах Мангистауской области. Их деятельность наносила огромный ущерб энергоснабжению населенных пунктов, и энергоснабжающим организациям. На которых у них имелись свои люди. Все эти действия попали в поле зрения правоохранительных действий.

29.10.2019 года все установленные лица в противоправной деятельности были задержаны.В отношении них было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования, часть из нихдала признательные показания, некоторые стали сотрудничать со следствием. Их вина была доказана видеосьемками, и признательными показаниями, а также многочисленными документами. Были вскрыты махинации и схемы мошеннических действий с подстанциями учета электроэнергии различных населенных пунктов области. Различные фиктивные сделки с юр.лицами, которые впоследствии были признаны незаконными решениями судов.

08.08.2022 года Приговором Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Манистауской области были признаны виновными и привлечены к уголовной ответственности учредитель (осуществившие рейдерский захват) контрольного пакета акций ТОО «Электр жүйелері» Т. и еще семь человек были осуждены на различные сроки.

Осужденные не согласились с приговором, и обжаловали его. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Мангистауского областного суда, от 24 февраля 2023 года, двум братьям Тулемисовым статья Рейдерство была оставлена, но в связи с истечением срока наказания они были освобождены. Остальные семь лиц, также были оправданы и выпущены из зала суда.

То есть все лица, которые способствовали этим двум братьям, которые были в сговоре, осуществляли большое количество мошеннических афер в сфере обеспечения энергоснабжения физических и юридических лиц Мангистауской области были оправданы. Хотя, материалами уголовного дела, вина всех этих лиц была доказана в полном объеме. Все факты свидетельствующие об отмывании денежных средств, все это было проигнорировано, также как и признательные показания виновных лиц.

Вынесение такого вердикта, мне нанесло тяжелый моральный вред, мне стало не понятно о каком Жана Казахстане говорят в Астане?

Я предполагал и был уверен, что все виновные понесут заслуженное уголовное наказание. Однако, то что я увидел, меня потрясло. И это потрясение я получил там, где никак этого не ожидал. Ведь все эти лица, скорее всего восстановились в своих должностях, и соответственно они продолжают свою деятельность.

В соответствии с Уголовно Процессуальным Кодексом РК, суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. Рассматривая дело суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает сторонам обвинения и защиты необходимые условия для реализации их прав на всестороннее и полное исследование обстоятельств дела. Выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а также смягчающие и отягчающие их ответственность и наказание.

Однако, суд апелляционной инстанции проигнорировал все доказательства стороны обвинения, односторонне с оправдательным уклоном рассмотрел дело. Это видно из постановления и приговора апелляционной инстанции. Из них видно что во внимание суда были приняты лишь доводы адвокатов подозреваемых лиц. Удивляет только то что при всем этом, суд оставил статью Рейдерство Т. без изменения. Хотя это и понятно, ведь у них срок наказания истек.

Непонятно, куда делись показания не только потерпевших и свидетелей, а и самих подсудимых, которые ими давались в ходе следствия, и в суде первой инстанции, где они показали как совершали преступления, от кого и сколько получали за это деньги, кто давал деньги. При проверке их показаний на месте, они показали как совершали преступления.

В суде свидетель ... показал, что работал начальником цеха сетей и подстанции в ТОО МАЭК.Его подчиненный усыпил подстанцию. В ходе беседы после совершения хищения, подчиненный во всем признался.

В деле есть коллективное письмо МАЭК, где пишется что их сотрудник раскаивается в содеянном и просит заменить ему наказание на наказание не связанное с лишением свободы.

В суде свидетель.... показал, что производил расчет по тарифам МРЭК. Сумму неучтенной электроэнергии взял из журнала событий. Он замерял экспериментально и во всех точках были потери. Вопрос был о несанкционированном вмешательстве, поэтому он определяется только по журналу событий.

В суде свидетель..... показал, что он работает директором ТОО занимающееся строительными работами. Ему было предложено что за 200 000 тенге ему спишут 400-500 тысяч тенге. На которое он согласился и передал деньги.

В суде свидетель.... показала, что у нее было производство по выпуску туалетной бумаги. Раньше за электроэнергию платила в ГКП «Мангистауэнерго». В 2019 году заключила договор с ТОО «АльянсЭнергоСнаб-Актау». У нее образовался долг за электроэнергию. Ей было предложено оплачивать на карту Каспий голд, на номер, который они отправляли ей. После чего они сами оплатят за нее. Она так и оплачивала задолженность. Потом в ходе следствия узнала, что они не оплатили деньги. После чего сама погасила задолженность. Но виновные после вернули ей деньги.

В суде свидетель..... показал что занимается выпечкой, что директор ГКП «Мангистауэнерго», позвонил и сказал, что придет его зам. и все объяснит. Затем приехал зам и сказал, в кассу платит не надо, плати нам на 10 % меньше. В месяц выходило 200-250 тысячи тенге. Так он и оплачивал наличными, без квитанции. Потом узнал, что они за него не оплачивали. В связи с чем, ему пришлось всю задолженность платить самому, заново в кассу. Они ему деньги не вернули, но он к ним претензий не имеет.

Подсудимые ...... как в ходе следствия, так и в суде показали, что за денежное вознаграждение осуществляли несанкционированные технические воздействия на подстанциях СКЗ, Батыр, Приозерная.

Подсудимые ........ в ходе следствия, и в суде, показали чтобы снизить потери ГКП «Мангистауэнерго», с помощью подсудимых ....... осуществляли несакнкционированные технические воздействия на подстанциях «СКЗ», «Батыр», «Приозерная». Для этих целей подсудимым ....... передавали деньги.

Подсудимые сами писали явку с повинной, с участием адвокатов давали показания. В суде первой инстанции некоторые из подсудимых . писали ходатайство о заключении процессуального соглашения. Но, прокурор отказал им. Это все в деле есть. Вернее было. Так как предполагаю, что теперь нет, учитывая что всех виновных оправдали. А ведь все это доказывало виновность подсудимых.

О совершаемом хищении электроэнергии МАЭК и МРЭК незнали, пока преступление не было раскрыто Департаментом экономических расследований. Была проведена огромная работа, которая была сведена на нет, судом второй инстанции. Возникает вопрос- А зачем нужны органы ДЭР и прокуратуры?

В ходе следствия и в суде первой инстанции сотрудники МАЭК и МРЭК подтвердили, что были несанкционированные технические вмешательства, аварийные сигналы, выезды, о чем указывались в журналах. Это все в материалах дела есть, вернее было.

В суде по ходатайствам сторон были истребованы и приобщены к материалам дела множество материалов, подтверждающих вину подсудимых.

Но суд второй инстанции ограничился лишь ходатайствами и материалами адвокатов подсудимых. Так как многое в апелляционном приговоре и постановления скопированы из жалоб и ходатайств адвокатов подсудимых.

Вынесенный судом первой инстанции приговор считаю законным и объективным.
МАЭК заявлял – последующая дезорганизация деятельности энергоснабжающих и энергопроизводящих организаций связанная с действиями обвиняемых лиц повлекли возникновение задолженности за электроэнергию более чем на 6 миллиардов тенге. Все их противоправные действия причинили крупный ущерб интересам МАЭК, обществу и государству.

В данное время, предпринимаются неоднократные попытки признать ТОО «ЭлектроЖуйелеры» банкротом. Предполагаю, что это необходимо тем кто был связан с деятельностью лиц причастных к Т., так как они все заинтересованы в том чтобы все что они творили, не всплыло. Так как возможно появление новых уголовных дел. До прихода Рейдеров, ТОО «ЭлектроЖуйелеры» не имело судебных тяжб. А с их приходом, накопился долг, так как денежные средства не оплачивались поставщикам. Все что получалось от Потребителей, рейдеры и их люди выкачивали и обналичивали. ТОО уже более 2 лет парализовано, все арестовано. И теперь уже другой суд, затягивает заявление о возврате 90% учредителю К. К.. Да и никому ведь не нужна энергопередающаякомпания имеющая хорошую репутацию у потребителей г.Жанаозен, которую она имела до прихода Рейдеров.

Кушкинбаев Косторе Дауылбаевич

На правах рекламы